Рейтинг: 404
Крайнева Ольга Леонидовна
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 No 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ
Информация об эксперте
16.03.2015 14:38
Чонаева Светлана Махсотьевна
Республика Калмыкия
УПК
преступление
состав преступления
событие преступление
процессуальные действия
возбуждение уголовного дела
следователь
прокурор
следственная группа
постановление
обвинение
Не могут возбудить уголовное дело по факту смерти

Здравствуйте! В 2012 г мой сын погиб,работая на автомойке. Следствие велось очень медленно без особого энтузиазма. Параллельно сама проводила расследование: вызвала и оплатила работы электротехнической лаборатории,которая официально признала отсутствие заземления в помещении. Судмедэкпертиза сделала свой вывод: смерть наступила от хронического панкреатита,что вообще было для меня шоком,т.к. ничем подобным сын никогда не болел вообще. В ходе расследования был изъят прибор для мытья машин Керхер, но т.к. причина смерти была-хронический панкреатит и заводить уголовное дело не представлялось возможным,Керхер вернули хозяевам автомойки,которые быстро этот аппарат отправили в неизвестном направлении с глаз долой. Керхер-это распылительный аппарат для мойки машины. По моему заявлению была проведена повторная комиссионная экспертиза,которая сделала вывод: смерть наступила от поражения током ( что является реальной причиной гибели сына). И вот тут когда уже третий следователь хотел завести уголовное дело,снова тупик,т.к. якобы не могут найти бесследно исчезнувший аппарат,который стал видимо причиной смерти ( в момент гибели сына в руках была распылительная ручка аппарата Керхер). Что теперь делать????? Вся эта тупиковая ситуация не дает покоя!!!!! А следователь дал мягко понять,что по причине отсутствия аппарата уголовное дело завести не можем ну и очередной их висяк видимо закрывается!!!! А мне что делать??? Помогите, пожалуйста, люди добрые, ну наверное хотя бы советом..... Хотелось бы услышать мнения компетентных и профессиональных специалистов в этой области. Заранее Вам благодарна Светлана.

01.06.2017 10:29
Крайнева Ольга Леонидовна

Отсутствие возможного вещественного доказательства не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, исходя из части 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обращайтесь с жалобой на действия следователя в вышестоящую прокуратуру. По крайней мере, по факту гибели вашего сына будет проведена повторная проверка. Если окажется, что поражение электрическим током было по вине нарушения правил безопасности, то должно быть возбуждено уголовное дело в отношении виновных.

13.03.2015 19:15
Гордиевских Светлана Александровна
Курганская область
УПК
преступление
состав преступления
событие преступление
процессуальные действия
возбуждение уголовного дела
следователь
прокурор
следственная группа
постановление
обвинение
С моих банковских карт несанкционированно были сняты денежные средства через мобильный банк. С документом из правоохранительных органов о признании меня потерпевшим я снова обратился банк, на что снова получил отказ в возврате денежных средств. Могу ли я вернуть деньги и куда обращаться дальше? Правомерны ли действия банка?

Здравствуйте! С моих банковских карт (зарплатной и кредитной) несанкционированно были сняты денежные средства через мобильный банк. При этом сам мобильный банк злоумышленниками был отключен и доступ в интернет-банк невозможен. О краже денежных средств узнал через 20 дней, карты заблокировал и с заявлением обратился в банк. Банк провел собственное расследование, в результата которого он отказался вернуть украденную сумму и посоветовал обратиться в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции было заведено дело и доказан факт мошенничества третьими лицами. С документом из правоохранительных органов о признании меня потерпевшим я снова обратился банк, на что снова получил отказ в возврате денежных средств. Подскажите, пожалуйста, могу ли я вернуть деньги??? и куда обращаться дальше? Правомерны ли действия банка?

01.06.2017 10:07
Крайнева Ольга Леонидовна

Если установлено, что вины банка нет в причинении вам материального ущерба, а мошеннические действия совершены иными лицами (не сотрудниками банка), то действительно банк не обязан возвращать похищенную сумму. Исходя из вашего письма, полицией установлено, что действия совершили иные лица. Следовательно возмещать ущерб должны лица, виновные в совершении мошенничества. Для активизации работы правоохранительных органов в поиске преступников, совершивших в отношении вас мошеннические действия, обратитесь в прокуратуру, которая осуществляет надзор за правоохранительными органами.

16.05.2017 15:01
Костырева Светлана Викторовна
Московская область
УПК
процессуальные действия
предварительное следствие
обыск
выемка
осмотр
допрос
задержание
арест
домашний арест
Содержание в СИЗО

Подскажите пожалуйста куда и как можно обратиться о неправомерных (жестоких) действиях применяемых к заключенным содержащихся в СИЗО со стороны сотрудников СИЗО. Массовые избиения с нанесение тяжкого вреда здоровью (сломанные ребра, сотрясение мозга и т.д.), не оказание медицинской помощи.

21.05.2017 13:43
Крайнева Ольга Леонидовна

В соответствии с абз. 3 и абз. 6 части 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О прокуратуре РФ») в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в частности, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, а также администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу (то есть и СИЗО). В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О прокуратуре РФ» предметом надзора со стороны прокуратуры за исполнением законов, в частности, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу являются не только законность нахождения лиц в местах содержания задержанных, предварительного заключения, но и соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, а также порядка и условий их содержания. При этом на основании статьи 4 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ (далее – Федеральный закон о содержании под стражей) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые). А на основании п. 2 ст. 17 Федерального закона о содержании под стражей подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей. При осуществлении надзора за исполнением законов в СИЗО прокурор на основании ст. 33 Федерального закона РФ «О прокуратуре», в частности, имеет право: посещать в любое время СИЗО, опрашивать заключенных под стражу, а также требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права заключенных под стражу. Постановления и требования прокурора относительно исполнения установленных законом порядка и условий содержания заключенных под стражу, подлежат обязательному исполнению администрацией СИЗО (ст. 34 Федерального закона «О прокуратуре РФ»). Поэтому в вашем случае можно обратиться с жалобой на действия сотрудников СИЗО к прокурору того района, на территории которого находится СИЗО, либо к вышестоящему прокурору (например, прокурору субъекта РФ).

28.07.2016 5:28
Парникова Татьяна Александровна
Кемеровская область
УИК
приговор
наказание
исполнение наказаний
исправительное учреждение
ФСИН
уголовно-исполнительная инспекция
ФССП
колония-поселение
тюрьма
исправительная колония
воспитательная колония
дисциплинарная воинская часть
Когда мы можем подать заявление не на УДО,а по 80-ки,если УДО у него уже подходит. И какие документы и что от нас требуется? Или лучше нанять адвоката?

Здраствуйте! Меня Зовут Татьяна. Мой гр.муж отбывает срок заключкнья в КП-3. И у меня такой вопрос волнующий меня сильно. Отбывает срок по ст.161 часть 2 дали 3 года строгова режима в ИК-37. Осужден был 4 февраля 2015 года. В ИК-37 он работал,учился,иск полностью погасил,снялся с проф.учёта,нарушеней небыло и нет. Есть пощренье и благодарность. Перевели моего мужа в КП 5 июня,а 4 августа 2016 у него подходит УДО. Скажите пожалуйста! Когда мы можем подать заявленье не на УДО,а по 80-ки,если УДО у него уже подходит. И какие документы и что от нас требуется? Или лутше нанять адвоката? Так как муж сидит В Чебулах,а я жеву в г. Новокузнецке и мне будет тяжеловато соберать документы для освобожденья,хоть я и доверительное лицо своего гр.мужа.

27.04.2017 11:47
Шакуло Анна

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентирована ст. 80 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) и частями 3, 3.1, 10, 11, 12 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ). Статья 80 УК РФ. 1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, — не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания. 3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ , в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Таким образом, так как совершенное вашим мужем преступление является тяжким, то подать ходатайство для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания можно так же, как и для условно-досрочного освобождения, после отбытия половины срока лишения свободы, то есть 4 августа 2016 года. Статья 175 УИК РФ. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. 3.1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. 10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе. 11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы. Лишение свободы в настоящее время фактически может быть заменено на такие более мягкие виды наказания, как обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы. В соответствии с ч. 3 и ч. 3.1 ст. 175 УИК РФ обратиться в суд для замены лицу, отбывающему лишение свободы, оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания могут: - сам осужденный, которому может быть неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Он при этом вносит в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; - адвокат (законный представитель) данного осужденного, который вправе обратиться в суд также с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 175 УИК РФ); - администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, которая вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного (ч. 4 ст. 113, ч.3.1. ст. 175 УИК РФ). Указанное представление администрация исправительного учреждения направляет непосредственно в суд. Также ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания адвокатом осужденного подается в суд, а вот аналогичное ходатайство сам осужденный, как и при условно-досрочном освобождении, подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание. При поступлении ходатайства от самого осужденного, которому может быть заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи данного ходатайства осужденного направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. При поступлении в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от адвоката осужденного, суд направляет запрос о предоставлении характеристики на данного осужденного в исправительное учреждение, в котором отбывает наказание осужденный. В УИК РФ не указано, какие сведения должны содержаться в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, подаваемом самим осужденным или его адвокатом. На практике судьи требуют от администрации колонии приобщать к ходатайству осужденного (кроме характеристики) или своему представлению о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания те же документы, представление которых необходимо при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, а именно копии следующих документов: 1. ходатайство осужденного; 2. приговора и иных судебных постановлений по делу; 3. постановлений суда, вынесенных по ходатайству на условно-досрочное освобождение, отсрочку исполнения наказания, замене режима, если осужденный ранее обращался с такими ходатайствами; 4. справку о имеющихся взысканиях и поощрениях за время отбывания наказания; 5. сведения о возмещении ущерба. В соответствии с законом эти сведения указывает сам осужденный. Однако, возмещение ущерба должна подтвердить администрация исправительной колонии. Доказательством может быть копия исполнительного листа, иной официальный документ. расписка потерпевшего, с его нотариально удостоверенной подписью; 6. документы, подтверждающие наличие у осужденного места жительства и работы в случае его освобождения. Например, гарантийное письмо администрации предприятия о трудоустройстве осужденного в случае его освобождения, справка отдела полиции по месту жительства осужденного о его предполагаемом месте регистрации, правоустанавливающие документы на жилые помещения; 7. плюс медицинская справка свидетельствующая, что осужденный по состоянию здоровья может отбывать определенный вид наказания (например, исправительные работы) Адвокат существенно увеличивает вероятность успеха в положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Первая причина уже нами указана: адвокат обращается в суд напрямую, а осужденный вынужден обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении через администрацию исправительного учреждения. При этом, во-первых, характеристику на осужденного в таком случае запрашивает не он сам, а ее запрашивает суд; во-вторых, существенно сокращаются сроки подготовки документов, человека не будут «тормозить» месяцами; в-третьих, снижается коррупционная составляющая – зависимость от администрации (которая далеко не всегда желает заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания). Вторая причина: осуществление процедуры рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении с максимальной защитой интересов осужденного. У осужденного «связаны руки», и он фактически лишен возможности реально защищать свои интересы. В чем это выражается? Вероятно, осужденный будет участвовать в судебном заседании в виде лица на видеомониторе, если есть такая техническая возможность. Судья и материалы дела будут находиться в одном месте, а осужденный - совершенно в другом. Для реальной защиты осужденного в этом заседании у него должна быть возможность оперировать материалами дела. В режиме видеоконференции это невозможно. Да, у осужденного есть право требовать зачитать вслух любой документ, и суд не вправе ему отказать. Но осужденный в экстренном режиме не успевает даже понять состав документов, их содержание. Что это означает? Что желательно для осужденного присутствие в судебном заседании его адвоката, который заранее ознакомиться с материалами, имеет четкое представление о содержании документов и план работы в судебном заседании. Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч.2 и 3 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов (абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»с изм., внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №51). По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. №8 с изм., внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №51). Следует также отметить, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отличие от условно-досрочного освобождения, является безусловным видом освобождения от наказания, поэтому в случае совершения лицом нового преступления в период отбывания более мягкого наказания (т.е. уже после замены наказания) суд к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяет неотбытую часть более мягкого, а не первоначально назначенного наказания.

04.05.2017 11:43
Крайнева Ольга Леонидовна

В дополнение ответа курируемой мной студентки Шакуло Анны поясню. На основании ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ. В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. №8 только установлено, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ или сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. Решение вопроса о том, каким конкретно более мягким видом наказания можно заменить лишение свободы, представляет проблему в теории и правоприменительной практике. Так, хотя формально, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на штраф, в судебной практике такая замена не получила широкого распространения, так как процедура замены лишения свободы штрафом, размер штрафа в случае замены законом не определены. Кроме того, большинство осужденных не знают, смогут ли заплатить штраф после освобождения из исправительного учреждения. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью также теоретически предусмотрен ч. 3 ст. 80 УК РФ. Но такая замена допустима только, если лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначено как дополнительное к лишению свободы (вопрос о замене которого и решается), а возможность такого назначения наказания предусмотрена по 121 статье Особенной части УК РФ (ст. 109, 118, 119, 120, 122, 123, 124 и др). А лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительного наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в исключительных случаях с учетом личности виновного, когда с учетом совершенного преступления суд придет к выводу, что виновный не может иметь специальное, воинское или почетное звание, классный чин и государственные награды. Поэтому данным наказанием нельзя заменить наказание в виде лишения свободы, как более мягким. Что касается ограничения по военной службе, то оно назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.1 ст. 51 УК РФ). Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч.1 ст. 55 УК РФ). Таким образом, исходя из содержания данных видов наказаний, на них невозможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, ведь они могут быть назначены только военнослужащим, а у осужденного к лишению свободы исключается возможность прохождения военной службы. Арест также сейчас не применяется в отношении гражданских лиц, так как пока не созданы арестные дома, в которых в соответствии с ч. 8 ст. 16 и ч. 1 ст. 68 УИК РФ должен отбываться арест. Кроме того, в научной литературе оспаривается вопрос, что арест – более мягкое наказание, чем лишение свободы. Так, срок ареста краткий, то есть составляет от одного до шести месяцев, и отбываться он должен в условиях строгой изоляции от общества. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УИК РФ на осужденных к аресту должны распространяться условия содержания, установленные УИК РФ для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным к аресту запрещены свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональное образование и профессиональное обучение осужденных не должны осуществляться; передвижение без конвоя запрещено. Осужденные имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму четыреста рублей. Для сравнения: осужденным, отбывающим наказание в колонии строгого режима в строгих условиях, разрешено иметь два краткосрочных и одно длительное свидание в течение года, получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года, средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут быть без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, а также ежемесячно, помимо указанных средств, иные средства, имеющиеся на лицевых счетах, в размере 7200 рублей могут расходоваться на те же цели (ч. 2 ст. 88, ч.3 ст. 123 УИК РФ) и т.д. Поэтому вряд ли целесообразно заменять лишение свободы арестом, как более мягким наказанием, учитывая только иерархию данных видов наказаний в ст. 44 УК РФ. То есть лишение свободы в настоящее время фактически может быть заменено на такие более мягкие виды наказания, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и принудительные работы.

23.10.2016 18:05
Иванова Мария Ивановна
Пензенская область
обязанность представлять сведения по адвокатскому запросу
официальное обращение адвоката
запрос адвоката
адвокатский запрос
адвокатская деятельность
адвокаты
представительство в суде
обращение в суд
Как получить запись звонка вызова полиции, необходимую для суда?

Добрый день! Мне необходимо получить запись звонка в полицию для того, чтобы предоставить суду доказательство. У нас произошла драка. Виновный, который начал драку, дал ложные показания в полиции - сказал, что напали на него. Его показания подтвердили его друзья. Полицию вызвал случайный прохожий, который все видел. Подскажите, пожалуйста, как нам достать запись этого вызова и найти номер телефона, с которого был сделан звонок. Для нас это очень важно! И еще. Прошло больше месяца, а полиция так и не дала ответ. Участковый говорит, что материал на проверке в прокуратуре. Ощущение такое, что просто хотят спустить все на тормозах. Почему так долго? И куда обращаться, чтобы получить ответ? Чтобы подать иск в мировой суд, обязательно ждать ответ из полиции или можно обратиться туда без участия полиции?

07.04.2017 14:31
Крайнева Ольга Леонидовна

Предлагаю обратиться за помощью к адвокату, так как согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат имеет право на собирание доказательств по делу, в том числе получать предметы, документы и иные сведения, истребовать справки, характеристики, иные документы в органах государственной власти, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.

25.02.2015 9:20
Косихин Евгений Александрович
Республика Мордовия
УПК
преступление
состав преступления
событие преступление
процессуальные действия
возбуждение уголовного дела
следователь
прокурор
следственная группа
постановление
обвинение
На основании того, что все обвиняемые дружно отказались от обвинения майор полиции, который занимался моим делом вынес постановление об отказе от возбуждения уголовного дела.Что мне делать?

Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте, что мне делать далее в данной ситуации. Кратко об истории происшествия. 26 декабря 2014г мой сын, ему четыре года, присутствовал в детском саду на утреннике и читал стихи (есть видеозапись) т.е. был совершенно здоров. После утренника, примерно в 11:30 его забрала к себе моя бывшая жена, и вернула его на следующий день 27 декабря примерно 20:00, когда я его привел домой, то у него почти сразу открылась рвота, кашель, температура была около 39 градусов. На мой вопрос, где он так простыл он буквально сказал следующее: «дядя Вова (сожитель моей бывшей жены он же по совместительству ее первый муж ), когда мама ушла в магазин, выволок его на улицу и ткнул лицом в железяку в результате у него прилипли к ней губы и язычок, после этого дядя Вова ушел в дом и закрыл дверь. Так он стоял, пока не пришла мама и не отогрела его». На мой вопрос- имели место подобное событие, моя бывшая жена все отрицала. 29 декабря (в понедельник) я обратился в детскую поликлинику у ребенка определили ОРЗ, я взял выписку из мед. карты и обратился в полицию. В результате разбирательства не была проведена судебно – медицинская экспертиза, не были опрошены соседи, не был произведен следственный эксперимент. Были опрошены «Дядя Вова», моя бывшая жена и их 12 летний ребенок от первого брака. Естественно все они заявили, что ничего не делали. Была так же опрошена врач детской поликлиники, которая заявила, что повреждений на губах не наблюдала, хотя ее внимание на губах ребенка я не акцентировал и она сама специально на них внимания не обращала. Был так же опрошен мой ребенок,который повторил все, о чем я уже написал выше. На основании того, что все обвиняемые дружно отказались от обвинения, майор полиции, который занимался моим делом, вынес постановление об отказе от возбуждения уголовного дела. Сообщаю место жительства: г.Краснослободск,

07.04.2017 14:21
Крайнева Ольга Леонидовна

Здравствуйте. Предлагаю вам в указанной ситуации обратиться в прокуратуру с жалобой на действия сотрудника полиции. Возможно в рамках прокурорской проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено.

08.03.2015 10:44
свирида иван николаевич
Калининградская область
УИК
приговор
наказание
исполнение наказаний
исправительное учреждение
ФСИН
уголовно-исполнительная инспекция
ФССП
колония-поселение
тюрьма
исправительная колония
воспитательная колония
дисциплинарная воинская часть
Будет ли амнистия в 2015 году 9 мая? Если будет, то каких статей она коснется? Неоднократно судимых коснется ли амнистия?

Будет ли амнистия в 2015 году 9 мая? Если будет, то каких статей она коснется? Неоднократно судимых коснется ли амнистия?

07.04.2017 14:05
Крайнева Ольга Леонидовна

Здравствуйте. Что касается амнистии 2015 года, то она уже прошла. В 2017 году, возможно, амнистию приурочат к празднику Великой Победы. Амнистия в 2017 году, несмотря на серьезные проблемы государственного бюджета, вряд ли будет иметь прямое отношение к тяжелым преступлениям. Однако в остальных случаях присутствует возможность для законного досрочного освобождения, в том числе люди, обладающие большими долгами перед банками, могут получить экономическую свободу. Государственные власти предлагают освобождение людей, обладающих заслугой перед страной и впервые совершивших преступление. Кроме того, под амнистию могут попасть определенные лица: 1. Женщины, являющиеся матерями несовершеннолетних детей или же детей – инвалидов. 2. Подростки, которые впервые были арестованы и обладают сроком до 5 лет. 3. Достижение определенного возраста: мужчины – пятьдесят пять лет, женщины – шестьдесят. 4. Мужчины, являющиеся одинокими и вынужденные воспитывать родных детей. 5. Люди, которые болеют туберкулезом первой и второй группы. При этом предполагается активное проявление туберкулеза. 6. Инвалиды первой и второй группы. 7. Люди, которые получили отсроченное тюремное наказание. 8. Осужденные с сохранением свободы. 9. Условно осужденные. 10. Осужденные до пяти лет, совершившие преступления по неосторожности. 11. Люди, больные онкологией III, IV группы. Какие статьи попадают под проведение амнистии? 1. Преступления, которые были совершены по неосторожности. 2. Умышленные преступления, совершенные несовершеннолетними гражданами, которые прежде не привлекались к уголовному наказанию. Какие статьи не относятся к амнистии 2017 года? 1. Убийства. 2. Изнасилование. 3. Проведение бандитской деятельности. 4. Экстремистская деятельность. 5. Измена Родине, вне зависимости от специфики преступной деятельности. 6. Похищение (с целью выкупа или без него) людей. 7. Тяжелый разбой. 8. Мошеннические аферы, которые привели к серьезным экономическим последствиям юридических лиц или доставили существенное неудобство физическим лицам. 9. Незаконная реализация взрывчатых веществ, которые в дальнейшем используются против мирных граждан. 10. Оборот наркотических и других опасных веществ. 11. Нарушение правил дорожного движения, которые привели к гибели, по крайней мере, двух людей. 12. Преступления, имеющие отношения к государственной экономике.

09.03.2015 13:57
новиков михаил александровичь
Красноярский край
УК
приговор
наказание
отягчающие обстоятельства
смягчающие обстоятельства
освобождение от наказания
отсрочка исполнения
сложение наказаний
исправительное учреждение
Ст. 105 ч2, ст.162 ч3 в редакции от 96 года ст 69 ч3 по совокупности срок 21 год л/с строгого режима н с 08.04.2002 попадает ли это под поправки УК РФ

Ст. 105 ч2, ст.162 ч3 в редакции от 96 года ст 69 ч3 по совокупности срок 21 год л/с строгого режима н с 08.04.2002 попадает ли это под поправки УК РФ

25.03.2017 15:07
Крайнева Ольга Леонидовна

По ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание было только ужесточено, естественно вам уже никто его ужесточать по этой статье не будет. Что касается ч. 3 ст. 162 УК РФ, то в ней теперь предусмотрены иные, чем ранее квалифицирующие признаки, и наказание менее строгое. В практике Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ такие примеры снижения наказания за разбой есть. Естественно, при снижении наказания за разбой сократиться и наказание по совокупности преступлений.

26.03.2017 18:28
Белов Иван

Здравствуйте, не имеет смысла ходатайствовать о снижении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как наказание было ужесточено, поэтому Вам наказание не снизят. Исходя из практики Верховного суда РФ по ч. 3 ст. 162 УК РФ вам могут снизить срок лишения свободы. Логично, что при снижении наказания за разбой, Вам снизят наказание по совокупности преступлений. Для того, что бы снизить наказание Вам нужно обратиться в суд с ходатайством по месту отбывания наказания.

10.03.2015 10:50
Никонова Евгения Ивановна
Пермский край
уголовный кодекс
преступление
состав
объект
субъект
объективная сторона
субъективная сторона
орудие
способ
вина
мотив
рецидив
тяжесть
совокупность преступлений
Дочь украла сумку из магазина, хотим вернуть. Подскажите, пожалуйста, как можно решить это без привлечения полиции?

Дочь украла сумку из магазина, хотим вернуть. Подскажите, пожалуйста, как можно решить это без привлечения полиции?

25.03.2017 14:50
Крайнева Ольга Леонидовна

Если об этом преступлении неизвестно в полиции, то найти владельца и вернуть ему похищенное. Конечно, при отсутствии у него претензий. Если же потерпевший уже обратился с заявлением в полицию, то многое будет зависеть от стоимости похищенного. Если сумка стоила менее 2500 рублей, то возможна административная ответственность. Если более - то уголовная.

28.03.2017 15:37
Манькова Полина

Уважаемая Евгения Ивановна! Для начала определим возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу (ст.158 УК РФ). То есть, если вашей дочери меньше 14 лет, то она не подлежит уголовной ответственности. В другом случае возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (в вашем случае, это преступление небольшой тяжести), может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

08.03.2015 10:42
свирида иван николаевич
Калининградская область
По статье 162 часть 1 УК РФ могут ли быть поддельники, если могут, то в каком случае?

По статье 162 часть 1 УК РФ могут ли быть поддельники, если могут, то в каком случае?

25.03.2017 14:39
Крайнева Ольга Леонидовна

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества (в том числе разбоя), но содействовавшего совершению этого преступления советами либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителем преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 (кража), ч.1 ст. 161 (грабеж), ч. 1 ст. 162 (разбой) УК РФ, но со ссылкой на часть 5 ст. 33 УК РФ (за пособничество в совершении хищения). Как видно, в данном случае подельники могут быть, но квалификация при разбое будет по ч. 1 ст. 162 УК РФ. В целом, если лицо непосредственно не участвует в совершении хищения ( в т.ч. разбоя), то уголовная ответственность при отсутствии других отягчающих вину обстоятельств, квалифицируется по частям 1 ст. 158, 161 и 162 УК РФ. Но если лицо вывозило похищенное, подстраховывало от обнаружения других соучастников в процессе совершения разбоя, то квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ не будет. Подельники могут быть и при совершении разбоя группой лиц без предварительного сговора, но ответственность за такое преступление будет по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Также если лицо использовало для совершения разбоя и др. хищений иное лицо, не подлежащее уголовной ответственности (невменяемое, не достигшее 14 лет), то лицо несет ответственность по ч. 1 ст. 162 УК РФ как непосредственный исполнитель.

Загрузка...