Рейтинг: 13
Манькова Полина
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 No 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ
Информация об эксперте
25.09.2017 12:58
Неизвестный из
Красноярский край
УИК
исполнение наказаний
исправительное учреждение
ФСИН
режим
права заключенных
суд
прокуратура
общественные объединения
ЕСПЧ
Уполномоченный по правам человека
Порядок предоставления свиданий

Здравствуйте ! Скажите пожалуйста, если в отношении лица, содержащегося в СИЗО, по одному уголовному делу приговор вступил в законную силу, а по другому еще проводятся следственные действия, обязаны ли родственники брать разрешение на предоставление свидания у судьи или следственных органов ? Ведь по одному делу это лицо считается уже осужденным.

26.10.2017 17:32
Манькова Полина

Здравствуйте. Лицам, содержащимся в СИЗО, свидания предоставляются с защитниками, родственниками и с иными лицами. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ в соответствии с п.5 ст.17 подозреваемые и обвиняемые имеют право на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18. Предоставление свидания с родственниками и иными лицами возможно на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Следовательно, если лицо являясь обвиняемым содержится в СИЗО, то вам необходимо письменное разрешение. А если лицо было осуждено и переведено в исправительное учреждение, то порядок предоставления осужденным свиданий определяется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с п.71 Правил разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание.

25.09.2017 16:24
Акоев Дмитрий Олегович
Красноярский край
Трудовой договор
растрожение
увольнение
работник
работодатель
Могут ли меня уволить по состоянию здоровья?

Я работаю электромонтером в марте месяце 2017 года произошло ДТП в котором я получил многочисленные переломы перелом обеих рук ноги и травма надколенника почти 6 месяцев был на больничном выписали с больничного со справкой а легком труде и освобождение от верхолазных работ Могут ли меня уволить если я не пройду медкомиссию так как полная реабилитация после этих травм составляет не менее года также на этот момент есть ограничение движения в коленном суставе

28.09.2017 16:21
Головенкин Алексей Владимирович

Добрый день! Основанием для расторжения трудового может быть в данном случае п.8 ст.77 ТК РФ 8) отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса).

24.10.2017 22:22
Манькова Полина

Уважаемый Дмитрий Олегович! ст.224 Трудового кодекса обязует работодателей осуществлять перевод работников, нуждающихся по состоянию здоровья в предоставлении им более легкой работы, на другую работу в соответствии с медицинским заключением и при наличии письменного согласия самого работника. На основании ч.3 ст.73 ТК РФ если в соответствии с медицинским заключением работник нуждается во временном переводе на другую работу на срок более четырех месяцев или в постоянном переводе, то при его отказе от перевода либо отсутствии у работодателя соответствующей работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 8 части первой статьи 77 настоящего Кодекса. Следовательно, в вашем случае необходимо обратиться к работодателю с вопросом об осуществлении перевода на более легкую работу, а в случае отсутствия таковой трудовой договор будет расторгнут независимо от воли сторон на основании п.8 ст.77 Трудового кодекса.

10.03.2015 10:50
Никонова Евгения Ивановна
Пермский край
уголовный кодекс
преступление
состав
объект
субъект
объективная сторона
субъективная сторона
орудие
способ
вина
мотив
рецидив
тяжесть
совокупность преступлений
Дочь украла сумку из магазина, хотим вернуть. Подскажите, пожалуйста, как можно решить это без привлечения полиции?

Дочь украла сумку из магазина, хотим вернуть. Подскажите, пожалуйста, как можно решить это без привлечения полиции?

25.03.2017 14:50
Крайнева Ольга Леонидовна

Если об этом преступлении неизвестно в полиции, то найти владельца и вернуть ему похищенное. Конечно, при отсутствии у него претензий. Если же потерпевший уже обратился с заявлением в полицию, то многое будет зависеть от стоимости похищенного. Если сумка стоила менее 2500 рублей, то возможна административная ответственность. Если более - то уголовная.

28.03.2017 15:37
Манькова Полина

Уважаемая Евгения Ивановна! Для начала определим возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу (ст.158 УК РФ). То есть, если вашей дочери меньше 14 лет, то она не подлежит уголовной ответственности. В другом случае возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (в вашем случае, это преступление небольшой тяжести), может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

25.02.2015 19:00
рогова Анна Валерьевна
Забайкальский край
УПК
преступление
состав преступления
событие преступление
процессуальные действия
возбуждение уголовного дела
следователь
прокурор
следственная группа
постановление
обвинение
Моего несовершеннолетнего (9лет) сына обвиняют в вымогательстве денег 10000 руб у потерпевшего ,которого он не знает вообще. Как написать заявление на клевету и оправдать сына?

Здравствуйте. Моего несовершеннолетнего (9лет) сына обвиняют в вымогательстве денег 10000 руб у потерпевшего ,которого он не знает вообще.Следователь сегодня опросил нас и завтра закрывает дело,как такое может быть? Как написать заявление на клевету и оправдать сына.

29.01.2017 0:25
Манькова Полина

Уважаемая Анна Валерьевна! В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежат лишь лица, достигшие возраста уголовной ответственности. Ваш девятилетний сын уголовной ответственности не подлежит в силу своего малолетнего возраста. В соответствии со ст. 20 УК РФ за вымогательство уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет. Клевета - это умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ответственность за клевету может наступать как в уголовном, так и в гражданско-правовом порядке. В уголовном порядке ответственность может наступить лишь при клевете, соединенной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ). Вашего сына обвинили в вымогательстве 10000 рублей, а это преступление не является тяжким. Поэтому возбуждение уголовного дела о клевете в отношении вашего сына невозможно. Что касается гражданской ответственности, то иски о клевете в суд вправе заявлять сами граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие их честь и достоинство заведомо для распространителя ложные сведения. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе предъявлять их законные представители. В вашем случае - это родители. Вместе с тем гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что такие сведения соответствуют действительности или что распространенные сведения не были для распространителя заведомо ложными. Конечно, вы можете обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства вашего сына. Однако следует учесть, что факт прекращения уголовного дела по заявлению о вымогательстве будет служить доказательством того, что распространение сведений, порочащих вашего сына (заявление в полицию о вымогательстве), для ответчика не было заведомо ложным. Поэтому судебной перспективы ваше обращение в суд за защитой части и достоинства вашего сына, скорее всего, не имеет.

27.10.2016 20:20
Семеринова Ирина
Москва
Что такое преюдиция? Каково ее применение в уголовном судопроизводстве?

Что такое преюдиция? Каково ее применение в уголовном судопроизводстве?

17.11.2016 11:20
Манькова Полина

Уважаемая Ирина! Слово «преюдиция» (от лат. praejudicialis) значит относящийся к предыдущему судебному решению. Понятие преюдиции определяется ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК). Согласно закону под преюдицией имеются в виду факты, установленные вступившим в законную силу приговором или иным вступившим в законную силу решениями суда в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Такие факты признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без их рассмотрения по существу и дополнительной проверки. Преюдициальные факты считаются доказанными и принимаются без их проверки и исследования. Из этого общего правила, однако, предусматриваются некоторые исключения. Так, не образуют преюдицию приговоры, постановленные судом в соответствии со ст. 226.9 УПК (если дознание проводилось в сокращенной форме), ст. 316 УПК (если судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением) и в соответствии со ст. 317.7 УПК (если с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве). Как видим, преюдиция означает обязанность должностных лиц и суда принимать обстоятельства, ранее установленные решениями в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, вступившими в законную силу и не отмененными. Значение преюдиции в том, что она избавляет от необходимости устанавливать, исследовать и вторично доказывать уже установленные факты. Например, в силу административной преюдиции по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) при рассмотрении уголовного дела в суде не требуется доказывать, что подсудимый (подсудимая) обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это уже было ранее установлено решением суда. По делам о розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ) при рассмотрении уголовного дела не требуется доказывать, что предыдущий факт розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции уже имел место ранее.

02.12.2016 9:37
Перетятько Наталья Михайловна

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9 (если проводилось дознание в сокращенной форме), 316 (если судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением) или 317.7 (если судебное заседание проводилось в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

21.12.2016 8:49
Студент 5 Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) г. Саратов Студент 5

Понятие преюдиции дано в ст. 90 УПК РФ, согласно которой Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

06.02.2017 17:57
Хачатурова Карина

Преюдиция представляет собой установленную законом (ст. 90 УПК РФ) юридическую обязанность должностных лиц и суда принимать без исследования и доказательств обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу приговором или судебными решениями, принятыми в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Такое понятие преюдиции получило подтверждение в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко" В законе обнаруживаются следующие черты преюдиции: 1. Признание судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства; 2. Невозможность предрешения виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом деле такими приговором или решением. Особенностью уголовной преюдиции является то, что она может утратить свою силу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу. В уголовном праве преюдиция означает признак состава преступления, который состоит в том, что имеются вступившие в законную силу и не утратившие своих последствий решения суда, принятые в порядке судпроизовдства по административному или гражданскому делу. Например, в Уголовном кодексе РФ административная преюдиция предусматривается в ст. 116.1. (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).

29.10.2016 13:25
Сидорова Наталья
Вологодская область
УПК
следствие
судебное следствие
прокурор
потерпевший
адвокат
подсудимый
подозреваемый
обвиняемый
право
обязанность
заключение
доказательство
вещественные доказательства
относимость
допустимость
достоверность
вина
оценка доказательств
Может ли найденное имущество, которое проходит по делу о краже, потом выступить в суде вещественным доказательством, которое мне не вернут до тех пор, пока уголовное дело о краже не будет закрыто?

Добрый день. Хочу задать еще вот такой вопрос. Может ли найденное имущество, которое проходит по делу о краже, потом выступить в суде вещественным доказательством, которое мне не вернут до тех пор, пока уголовное дело о краже не будет закрыто? То есть не найдут виноватого, который его украл, и не состоятся суд? Или есть шанс, что мое имущество вернется ко мне сразу как его найдут?

02.11.2016 22:22
Манькова Полина

Уважаемая Наталья! В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК) вещественным доказательством признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия, а также деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. Такие предметы и имущество осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. По общему правилу, вопрос о судьбе вещественных доказательств решается после того, как будет вынесен приговор, определение или постановление о прекращении уголовного дела. Из п.4 ч.3 ст.81 УПК следует, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению их законному владельцу. Здесь же указываются вещественные доказательства, которые не возвращаются (например, наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды). Вещественные доказательства, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; На основании п.2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (Постановление Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449) вещественные доказательства в виде денег и ценностей возвращаются их законному владельцу на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи. Возврат денег и ценностей их владельцам предусмотрен п.4 и п.4.1 ч.2 ст. 82 УПК. Они возвращаются после производства необходимых следственных действий. Данные вещественные доказательства фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу. Если вещественные доказательства находятся на специальном хранении, то по месту их хранения направляется копия или выписка из приговора (определения, постановления), в которой указано о дальнейшей судьбе этих объектов. Принятое решение является обязательным для руководителей учреждений, где находятся на хранении вещественные доказательства. Вещественные доказательства возвращаются в натуре под расписку, которая подшивается к уголовному делу. Законным владельцем, которому имущество, служившее вещественным доказательством, подлежит возвращению, будет являться тот, в чьем владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершенного преступления или в связи с уголовным делом. Шанс вернуть принадлежащее Вам имущество у Вас, как видите, есть. Для этого нужно обратиться с ходатайством о передаче Вам предметов, денег и ценностей, являющихся доказательствами по уголовному делу о краже, до суда или после вступления приговора суда в законную силу или либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

25.11.2016 17:31
Киселева Татьяна Эдуардовна

решение выносит следователь, вещественное доказательство может находится при уголовном деле, либо передается на хранение собственнику.

09.02.2017 18:30
Студент 31 Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) г. Саратов Студент 31

Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»- п. «в» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст.81 УПК РФ; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Ст. 82 УПК РФ. 1.Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Возврат ценностей и денежных средств предусмотрен п.4 и п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. Их возврат может быть осуществлен и после проведения следственных действий. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям. В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.

12.02.2017 9:07
Студент 30 Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) г. Саратов Алексеенко Алина

Уважаемая Наталья, согласно ч. 1 ст.81 УПК РФ вещественным доказательством являются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В соответствии с ч. 2 данной статьи предметы, указанные в ее части первой, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ только при вынесении приговора (то есть рассмотрения уголовного дела судом), а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»-«в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 81 УПК РФ; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Частью 4 ст. 81 УПК РФ установлено, что изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ. Таким образом, если данное имущество будет признано вещественным доказательством и будет приобщено к уголовному делу, то получить Вы их сможете только при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств (п. 2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2015 г. №449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам»). Если же имущество не признают вещественным доказательством, то оно будет Вам возвращено сразу, как его найдут.

07.06.2016 0:30
Неизвестный из
Самарская область
Трудовой договор
гарантии
работник
Трудовой кодекс РФ
Невыплата зароботной платы

Добрый день! Хочу обратится к вам по вопросу о не выплате заработной платы . 13 мая 2016г я устроился в ЧОО1 в должности охранника на охрану склада. Т.к., данная подработка мне нужна была на пару месяцев я об этом сообщил начальнику охраны некому который дал согласие и сказал в заранее в середине июля напомнить ему о том что я работаю до 1 августа 2016года, что я в последствии и сделал. Далее в офисе ЧОО я написал анкету и предоставил копии документов а именно:: паспорта гражданина РФ, снилс, военного билета и удостоверения частного охранника на мое имя а так же начальник охраны по просил привести мне копию трудовой которая находится по месту основной работы. Просьбу я выполнил и предоставил все требуемые документы. График работы в охране выше указанного ЧОО трое суток через трое, оплата 1000 р сутки. Про работав до первого августа я как и ранее было договорено лег в больницу на операцию по устранению дефекта черепа а именно вставки пластины в голову. Спустя 12 дней как прошла операция денег за отработанный июль я так и не получил . Так же хочу заметить что за май я получил 28 июня а данные средства мне путем перевода с карты на карту перевел начальник охраны а за июнь 19 июля мне передал сменщик на складе в конверте . На складе который я охранял есть различные журналы графики где фигурирует моя фамилия подписи. Начальник охраны мне сказал при трудоустройстве что официально он не советует оформляться т.к., зарплата будет меньше . После выпески из больницы я начал звонить начальнику охраны но он на телефон не отвечал 25.08.2016г я по звонил генеральному директору ООО ЧОО у которой по интересовался выплачивалась ли заработная плата за июль на что она ответила , что выплачивалась я по интересовался по чему меня об этом не уведомили на что она мне в достаточно грубой форме ответила что она лично мен не знает , знает лишь мою фамилию и сообщила чтобы я приехал к ней с больничным листом который я не делал т.к., на месте основной работы мне он не требовался а на руках я имею выписку с областной клинической больнице с нейрохирургического отделения. Я ей сообщил что приехать не могу т.к., проживаю за 180 км от г. Самары и сейчас у меня восстановительный процесс после операции и особо долго мне в данную погоду находится на улице нельзя. После чего ген.директор., мне сказала по звонить начальнику охраны Сергей Ильичу и по общаться с ним. По звонив начальнику охраны он как не странно ответил на звонок и спросив у него про зарплату за отработанный июль месяц он мне сообщил что приезжай 29.08.2016г и будем разбираться якобы есть какие то вопросы по работе на что я ему ответил что не имею такой возможности в ближайший месяц по состоянию здоровья но он меня до конца не до слушав положил трубку. По настоящее время з/п за июль я так и не получил а на мои звонки начальник охраны не отвечает Так же хочу заметить что в выше указанном ЧОО задержка заработной платы на месяц вполне обычное явление . Так же общаясь с людьми ранее работавшими в ЧОО "Респект" узнал что многим при увольнении так и не выплачивали заработную плату за последний месяц. Мой сменщик второй охранник работает в выше указанной ЧОО более двух лет и откровенно ни когда ни чего не говорит то есть когда будут платить и т.д , На сколько мне известно у него с начальником охраны ЧОО "Респект" далеко не рабочие отношения а больше дружеские по этому много чего связанного со сроками выплат заработной платы не говорит, тем самым покрывает как я считаю руководство ЧОО. Так же хочу сообщить что платежные акта между ЧОО "Респект" и ИП чей склад я охранял, за месяц оказываемых услуг ЧОО "Респект" ИП . Проводились каждый месяц без задержек ЧОО "Респект" владею я данной информацией т.к., выше указанные акта платежей предавались через меня . На писав заявление в трудовую инспекцию они мне ответили следущее что входе проверки выше указонного ЧОО последний заявил что я у них никогда не работал и что указываемый мной объект охраны под охраной ЧОО не находится.. Подскажите куда дальше писать прокуратуру или суд? Могу ли предоставить в качестве доказательства распечатку с сбер.карты где есть перевод от начальника охраны с его ФИО. Так же на охраняемом мной объекте есть масса людей которые подтвердят мою деятельность кто их опросит а так же различные журналы с записями где есть моя фамилия

17.06.2016 21:50
Манькова Полина

Уважаемый Вячеслав Викторович! Вам необходимо обратиться в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК) до 1 ноября для взыскания заработной платы. Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора составляет 3 месяца со дня, когда он узнал о нарушении своего права. В качестве доказательств Вы можете предоставить распечатку со счета по банковской карте, где будет указано, что это перевод от начальника охраны с его ФИО. Также необходимо запросить распечатку из банка о назначении платежа (должно быть указано, что это заработная плата). Доказательством того, что вы работали в данной организации, могут служить записи с камер видеонаблюдения (ст. 77 Гражданско-процессуального кодекса), а так же свидетельские показания (ст.69 ГПК), то есть показания людей, которые смогут подтвердить Вашу работу в этой организации. В качестве доказательства вашей работы можно использовать журналы с записями Вашей фамилии (ст.71 ГПК). Что касается ответа Вам трудовой инспекции (что вы у них никогда не работали и что указанный вами объект под охраной не находится), то это обстоятельство проверяется в ходе судебного разбирательства (гл.15 ГПК). Делается это по официальному запросу суда. Суд сам истребует документы, подтверждающие те обстоятельства, которые будут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вам необходимо представить доказательства того, что работодатель требовал от вас постоянного исполнения трудовых функций, а не оказания услуг в разовом гражданско-правовом порядке, то есть что работодатель давал лишь отдельные поручения, в выполнении которых заключалась Ваша работа. В суде необходимо показать и подтвердить доказательствами не только в чем проявлялась ваша трудовая функция, но также и то, какой именно постоянной работы требовал от вас работодатель, т.е. что вы действовали соответствующим образом не по собственной инициативе, а в силу достигнутого соглашения с работодателем. Кроме того, значение имеет также и то, что Вы подчинялись трудовому распорядку и соблюдали режим труда, а работодатель имел право контролировать и вмешиваться в процесс вашей работы.

Загрузка...